วิทยาศาสตร์

8 ตำนานการปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศถูกหักล้าง

8 ตำนานการปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศถูกหักล้าง


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Lake Hume ที่ 4 เปอร์เซ็นต์ [ที่มาของภาพ:Tim J Keegan, Flickr]

ดวงอาทิตย์เป็นตัวการทำให้ร้อนขึ้น

ไม่มันไม่ใช่. ดวงอาทิตย์กำลังเย็นลงเล็กน้อยในขณะที่โลกร้อนขึ้น กระบวนการนี้ดำเนินมาตลอด 35 ปีที่ผ่านมา ผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้พยายามโน้มน้าวผู้คนเป็นอย่างอื่นโดยการเลือกข้อมูลเชอร์รี่เพื่อให้แสดงเฉพาะช่วงเวลาที่ผ่านมาในประวัติศาสตร์ของเราซึ่งอุณหภูมิของดวงอาทิตย์และสภาพภูมิอากาศเคลื่อนเข้าหากันเท่านั้น พวกเขาไม่สนใจสองสามทศวรรษที่ผ่านมาที่ดวงอาทิตย์และสภาพอากาศเคลื่อนตัวออกจากกัน ดังนั้นจึงต้องเป็นอย่างอื่นที่ทำให้โลกร้อนขึ้น

ไม่มีความเห็นพ้องทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับภาวะโลกร้อน

ใช่มี. การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่มนุษย์สร้างขึ้น (ภาวะโลกร้อนจากมนุษย์หรือ AGW) ได้รับการยอมรับจากสถาบันวิทยาศาสตร์อย่างน้อย 80 แห่งทั่วโลกตลอดจนองค์กรวิจัยทางวิทยาศาสตร์หลายแห่ง ในบรรดานักวิทยาศาสตร์เหล่านั้นที่ค้นคว้าเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศโดยเฉพาะและเผยแพร่เอกสารเกี่ยวกับเรื่องนี้ร้อยละ 95 ยอมรับว่ากิจกรรมของมนุษย์ก่อให้เกิดภาวะโลกร้อน

ฉันทามตินี้ได้รับการทดสอบซ้ำแล้วซ้ำอีกโดยการทบทวนเอกสารทางวิทยาศาสตร์ การทบทวนดังกล่าวดำเนินการโดย John Cook และเพื่อนร่วมงานซึ่งตีพิมพ์ในปี 2013 ในวารสาร จดหมายวิจัยด้านสิ่งแวดล้อม. การสำรวจของ Cook ได้ขยายผลงานของ Naomi Oreskes ในปี 2004 โดยผสมผสานการค้นหาคำหลักของสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญสำหรับ "ภาวะโลกร้อน" และ "การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลก" ระหว่างปี 1991 ถึง 2011 ซึ่งระบุว่ามีสิ่งพิมพ์มากกว่า 12,000 รายการที่สนับสนุนฉันทามติ เป็นเทคนิคที่คล้ายคลึงกับที่เจมส์พาวเวลใช้ซึ่งค้นหาบทคัดย่อ 14,000 รายการสำหรับการปฏิเสธฉันทามติ เขาพบเพียง 24 คนเท่านั้นการศึกษาที่คล้ายกันนี้จัดทำโดย Peter Doran ในปี 2009 และ William Anderegg ในปี 2010 และอื่น ๆ

โจเซฟบาสต์และรอยสเปนเซอร์เป็นหนึ่งในผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจำนวนหนึ่งที่ปฏิเสธฉันทามติ Bast and Spencer เขียนบทบรรณาธิการของ The Wall Street Journal ในปี 2014 ซึ่งพวกเขาอ้างถึง Nature ที่พบว่าบทคัดย่อบางส่วนส่งเสริมการอ้างสิทธิ์ที่ไม่มีหลักฐานยืนยันในเอกสาร อย่างไรก็ตาม Bast และ Spencer ต่างก็เป็นสมาชิกของ The Heartland Institute ซึ่งเป็นกลุ่มนักคิดเสรีนิยมที่ตั้งอยู่ในชิคาโกรัฐอิลลินอยส์ซึ่งมีชื่อเสียงในจุดยืนของผู้ปฏิเสธ Bast เป็นผู้ร่วมก่อตั้งจริงๆ ในขณะเดียวกันสเปนเซอร์เป็นที่น่าอับอายสำหรับนักวิทยาศาสตร์สภาพภูมิอากาศนักการเมืองและบุคคลอื่น ๆ ที่สนับสนุนฉันทามติว่าเป็น "โลกร้อนของนาซี"

บทบรรณาธิการของ WSJ บอกเป็นนัยว่ามีปัญหาต่อเนื่องโดยมีความคลาดเคลื่อนระหว่างบทคัดย่อและเอกสาร อาจมีปัญหาอยู่ที่นี่ แต่บทบรรณาธิการของ Bast and Spencer ไม่ได้ยืนหยัดในการตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างจริงจังเนื่องจากการศึกษาหลายชิ้นที่ดูฉันทามติได้ตรวจสอบเอกสารฉบับเต็มกล่าวคือไม่ใช่แค่บทคัดย่อ ดังนั้นในระยะสั้น Bast and Spencer เป็นเพียงอีกตัวอย่างหนึ่งของการเก็บเชอร์รี่ที่เกิดขึ้นเมื่อผู้ปฏิเสธพยายามที่จะหักล้างการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ไม่ประสบความสำเร็จ

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นปรากฏการณ์ทางธรรมชาติ

ในปีก่อน ๆ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมักเรียกกันว่า ‘ปรากฏการณ์เรือนกระจก’ มากขึ้น อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ทำให้เกิดความสับสนเนื่องจากโลกมีปรากฏการณ์เรือนกระจกตามธรรมชาติโดยที่โลกไม่สามารถดำรงชีวิตได้ ปัญหาคือผ้าห่มของก๊าซเรือนกระจกที่รองรับดาวเคราะห์ที่อยู่อาศัยได้ถูกขยายออกไปโดยกิจกรรมของมนุษย์ซึ่งแน่นอนว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่มนุษย์สร้างขึ้นโดยสรุป

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นปรากฏการณ์ทางธรรมชาติหรือไม่? มีอยู่ในตอนก่อนหน้าในประวัติศาสตร์ของโลกและตอนเหล่านั้นเกี่ยวข้องกับก๊าซชนิดเดียวกันที่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในปัจจุบันเช่นคาร์บอนไดออกไซด์และมีเทน ตัวอย่างเช่นมีการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิโลกที่ทำให้เกิดการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่เมื่อสิ้นสุดยุคเพอร์เมียน นอกจากนี้ยังเป็นความจริงที่อุณหภูมิจะไหลและการเปลี่ยนแปลงตามวัฏจักรธรรมชาติ อย่างไรก็ตามกิจกรรมนี้แตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับการอุ่นเครื่องที่มนุษย์สร้างขึ้นในปัจจุบัน ข้อโต้แย้งเหล่านี้ไม่ได้ระบุถึงลายนิ้วมือที่สังเกตได้ซึ่งชี้ถึงอิทธิพลของมนุษย์เช่นกระบวนการที่โทรโพสเฟียร์ร้อนขึ้นในขณะที่สตราโตสเฟียร์กำลังเย็นลงซึ่งเป็นอีกปัจจัยหนึ่งที่ต่อต้านอิทธิพลของพลังงานแสงอาทิตย์

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะเป็นผลดีต่อโลกใบนี้และต่อมนุษยชาติ

ผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังประสบอยู่แล้วในชุมชนต่างๆทั่วโลกเช่นความแห้งแล้งในแคลิฟอร์เนียและไฟป่าที่โหมกระหน่ำทั่วสหรัฐอเมริกาตะวันตกซึ่งรุนแรงกว่าที่เคยเป็นมา ถามเจ้าหน้าที่ดับเพลิงชาวอเมริกันว่าเขาเชื่อในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือไม่และเขาจะให้คำตอบที่ตรงไปตรงมากับคุณมากที่สุด อุณหภูมิที่สูงขึ้นสภาพอากาศที่รุนแรงและผลกระทบอื่น ๆ ทำให้การเกษตรหยุดชะงักผลกระทบต่อสุขภาพการเป็นกรดในมหาสมุทรส่งผลให้เกิดการฟอกขาวของแนวปะการังและผลกระทบด้านลบต่อสายพันธุ์ ทั้งหมดนี้จะดำเนินต่อไปก่อให้เกิดผลกระทบที่รุนแรงมากขึ้นต่อวิถีชีวิตและเศรษฐกิจทั่วโลก

ดาวเคราะห์กำลังเย็นลง

เอ่อไม่ไม่ใช่ เป็นแนวโน้มของอุณหภูมิในระยะยาวที่ทำให้เกิดความชัดเจนมาก การศึกษาอุณหภูมิโลกอย่างสม่ำเสมอเช่นที่ดำเนินการโดย Foster and Ramstorf (2011) ได้ติดตามการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิอย่างต่อเนื่องโดยแต่ละปีทำลายสถิติ

ไม่มีความอบอุ่นเป็นเวลา 18 ปี (หยุดชั่วคราว)

ไม่มีการหยุดชั่วคราว สิ่งนี้ได้รับการยืนยันจากการศึกษาในวารสาร วิทยาศาสตร์ การผสมผสานข้อมูลใหม่เกี่ยวกับวิธีการรวบรวมข้อมูลโดยอุปกรณ์ตรวจสอบทั่วโลก ในความเป็นจริงการศึกษาเพิ่มอัตราการเปลี่ยนแปลงของอุณหภูมิเป็นสองเท่าตั้งแต่ปี 1998 Rajaratnam, Romano, Tsiang และ Diffenbaugh พบว่าข้ออ้างเรื่องการหยุดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ได้รับการสนับสนุนจากวิทยาศาสตร์และอุณหภูมิเฉลี่ยทั่วโลกยังคงเพิ่มขึ้น

โมเดลไม่น่าเชื่อถือ

แบบจำลองสภาพภูมิอากาศได้รับการทดสอบอย่างต่อเนื่องผ่านกระบวนการที่เรียกว่า "hindcasting" ซึ่งจะนำไปใช้กับตอนก่อนหน้าของภาวะโลกร้อนในประวัติศาสตร์ของโลก หากพวกเขาได้รับการคาดการณ์ที่ถูกต้องแสดงว่าขั้นตอนพื้นฐานของการสร้างแบบจำลองนั้นสมบูรณ์แบบ สิ่งนี้ได้รับการยืนยันครั้งแล้วครั้งเล่าว่าแบบจำลองสภาพภูมิอากาศทำนายแนวโน้มอุณหภูมิในระยะยาวได้อย่างแม่นยำ

Climate gate ชี้ให้เห็นการสมรู้ร่วมคิด

นักวิทยาศาสตร์ทุกคนที่เปิดเผยในตอน 'ประตูอากาศ' ที่น่าอับอายซึ่งอีเมลที่ส่งโดยเจ้าหน้าที่ในห้องปฏิบัติการวิจัยถูกแฮ็กได้รับการพิสูจน์โดยไม่มีหลักฐานการกระทำผิดใด ๆ ที่ค้นพบ การสอบสวนในสหราชอาณาจักรโดยคณะกรรมการวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของสภาสามัญพบว่าทั้งหน่วยวิจัยสภาพภูมิอากาศของมหาวิทยาลัยอีสต์แองเกลีย (CRU) หรือศาสตราจารย์ฟิลโจนส์ไม่ได้ยุ่งเกี่ยวกับหลักฐาน การสอบสวนในสหรัฐอเมริกาโดยมหาวิทยาลัยแห่งรัฐเพนซิลวาเนียยังเคลียร์ไมเคิลแมนน์ถึงการกระทำผิดใด ๆ โดยแสดงความคิดเห็นดังกล่าว "ไม่มีหลักฐานที่น่าเชื่อถือว่าดร. แมนน์มีหรือเคยมีส่วนร่วมหรือมีส่วนร่วมในการดำเนินการใด ๆ ทั้งทางตรงและทางอ้อมโดยมีเจตนาที่จะปราบปรามหรือปลอมแปลงข้อมูล". การตรวจสอบอื่น ๆ ดำเนินการโดย National Research Council of National Academy of Sciences, US Environmental Protection Agency (EPA), ผู้ตรวจราชการกระทรวงพาณิชย์ของสหรัฐอเมริกาและมูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติ


ดูวิดีโอ: เปดใจเพอนบาน สาดนำปลา แจงคกรณเสยงดง. ขาวชอง8 (กุมภาพันธ์ 2023).