พลังงานและสิ่งแวดล้อม

พลังงานสีเขียวเป็นสิ่งที่ดีสำหรับงาน แต่ดูเหมือนว่าไม่ใช่ในสหราชอาณาจักร ...

พลังงานสีเขียวเป็นสิ่งที่ดีสำหรับงาน แต่ดูเหมือนว่าไม่ใช่ในสหราชอาณาจักร ...


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Kurt Myers วิศวกรพลังงานลม [ที่มาของภาพ:ห้องปฏิบัติการแห่งชาติไอดาโฮ]

อย่างที่หลาย ๆ คนทั่วโลกทราบกันดีว่าปัจจุบันรัฐบาลอังกฤษมีส่วนร่วมในการ "รื้อถอน" โดยรื้อภาคพลังงานหมุนเวียน สำหรับรัฐบาลที่แสดงความปรารถนาที่จะสร้างความเจริญรุ่งเรืองในประเทศและแก้ไขปัญหาการขาดดุลสิ่งนี้เป็นเรื่องแปลกด้วยเหตุผลง่ายๆว่าเมื่อเทียบกับเชื้อเพลิงฟอสซิลแล้วการผลิตพลังงานหมุนเวียนจะสร้างงานเพิ่มขึ้นและนั่นหมายถึงความเจริญรุ่งเรืองที่มากขึ้น การบริโภคและโดยทั่วไปข่าวดีรอบด้านสำหรับเศรษฐกิจ

ก่อนหน้านี้เคยเป็นประเทศออสเตรเลียของ Tony Abbott ที่ครองตำแหน่งสูงสุดในเรื่องความบ้าคลั่งเกี่ยวกับนโยบายพลังงานแห่งชาติ แต่ตอนนี้สหราชอาณาจักรดูเหมือนจะย้ายเข้าสู่พื้นที่ที่ Abbott พ้นจากตำแหน่ง ภาคพลังงานหมุนเวียนของสหราชอาณาจักรมีความโกรธอย่างมากเนื่องจากความพยายามหลายปีและเงินที่ลงทุนในการพยายามทำให้สหราชอาณาจักรมีเศรษฐกิจที่สะอาดและเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากขึ้น มีการพูดถึงคดีทางกฎหมายกับรัฐบาลซึ่งคาดการณ์ว่าจะสูญเสีย มีการเรียกร้องให้ลาออกจากตำแหน่งรัฐมนตรีกระทรวงพลังงานแอมเบอร์รัดด์ ค่อนข้างง่ายภาคนี้กำลังกระอักเลือดด้วยความโกรธและถูกต้อง

แต่เนื่องจากรัฐบาลกระตือรือร้นที่จะพูดถึงความเจริญรุ่งเรืองและการสร้างงานเรามาดูกันดีกว่าว่า? เหตุใดภาคพลังงานหมุนเวียนจึงดีต่อการสร้างงาน?

นี่คือเหตุผล.

พลังงานทดแทนสร้างงานที่ดีจริงๆ .... และอีกมากมาย

มีสาเหตุหลายประการที่ทำให้ภาคพลังงานหมุนเวียนเป็นจุดหมายปลายทางที่น่าสนใจสำหรับผู้หางาน สำหรับการเริ่มต้นภาคนี้ยังอยู่ในช่วงวัยเด็ก ในขณะที่ประเทศต่างๆขยายเครือข่ายพลังงานสะอาดมากขึ้นดังนั้นจำนวนงานที่มีอยู่ในภาคนี้ก็จะเติบโตขึ้นอย่างต่อเนื่อง โดยปกติแล้วสิ่งเหล่านี้จะอยู่ในการผลิตการพัฒนาพลังงานลมการออกแบบอาคารสีเขียวและประสิทธิภาพการใช้พลังงานพลังงานชีวภาพที่ยั่งยืนและระบบกริดอัจฉริยะ นอกจากจำนวนงานที่จะสร้างผลประโยชน์เพิ่มเติมยังรวมถึงโอกาสในการทำงานในระยะยาวเงินเดือนที่น่าสนใจจริงๆความพึงพอใจในงานด้วยจิตสำนึกที่สะอาดและกิจวัตรการทำงานที่น่าสนใจโดยทั่วไป ประเภทของงานที่มีอยู่ในภาคนี้ ได้แก่ วิศวกรไฟฟ้าที่ปรึกษาด้านสุขภาพและความปลอดภัยผู้จัดการด้านโลจิสติกส์และเจ้าหน้าที่สนับสนุนด้านเทคนิคสายเคเบิล และนั่นก็ไม่ได้มีเจ้าหน้าที่สนับสนุนเช่นผู้ดูแลระบบและการตลาดและการประชาสัมพันธ์

พลังงานหมุนเวียนเป็นหนึ่งในอุตสาหกรรมที่ได้รับค่าตอบแทนดีที่สุดในสหราชอาณาจักรแม้ว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้รัฐบาลได้โจมตีภาคส่วนนี้ในลักษณะที่ค่อนข้างอื้ออึงด้วยการสูญเสียงานที่ตามมาและปัญหาร้ายแรงเกี่ยวกับการดึงดูดการลงทุนใหม่ในโครงการต่างๆ อย่างไรก็ตามสกอตแลนด์ซึ่งพยายามต่อต้านการโจมตีในภาคส่วนโดยเวสต์มินสเตอร์ยังคงเป็นประเทศชั้นนำในเรื่องเทคโนโลยีลมและในหลายประเทศนอกสหราชอาณาจักรภาคนี้มีชีวิตชีวา

กังหันลมในอินเดีย [ที่มาของภาพ:Vestas]

พลังงานสีเขียวทั่วโลก

ตัวอย่างเช่นภาคพลังงานหมุนเวียนของอินเดียสร้างงานประมาณ 70,000 ตำแหน่งในช่วงสามปีจนถึงปี 2014 ตามรายงานของสภาป้องกันทรัพยากรธรรมชาติแห่งสหรัฐอเมริกา (NRDC) - สภาพลังงานสิ่งแวดล้อมและน้ำ (CEEW) ในจำนวนนี้ประมาณ 24,000 คนอยู่ในภาคพลังงานแสงอาทิตย์โดยเฉพาะโครงการที่เชื่อมต่อกับกริดในขณะที่ 45,000 คนอยู่ในภาคพลังงานลม งานส่วนใหญ่ถูกสร้างขึ้นในระหว่างขั้นตอนการก่อสร้างและการว่าจ้างของแต่ละโครงการกับชุมชนท้องถิ่นที่ได้รับจากการดำเนินงานในระยะยาวและงานบำรุงรักษา อย่างไรก็ตามรายงานยังพบว่าโครงการพลังงานแสงอาทิตย์ขนาดเล็กถึง 5 เมกะวัตต์มีศักยภาพสูงสุดในการสร้างงาน โดยรวมแล้วสามารถสร้างงานได้ 1 ล้านตำแหน่งในประเทศเนื่องจากหันมาใช้พลังงานหมุนเวียนและอยู่ห่างจากเชื้อเพลิงฟอสซิล

สำนักงานพลังงานหมุนเวียนระหว่างประเทศ (IRENA) พบว่า 10 ประเทศที่มีงานด้านพลังงานหมุนเวียนมากที่สุด ได้แก่ จีนบราซิลสหรัฐอเมริกาอินเดียเยอรมนีอินโดนีเซียญี่ปุ่นฝรั่งเศสบังกลาเทศและโคลอมเบีย ภาคส่วนที่ใหญ่ที่สุดในโลกเกี่ยวกับการจ้างงานอาจไม่น่าแปลกใจที่ Solar PV ที่มีงานถึง 2.5 ล้านตำแหน่ง เชื้อเพลิงชีวภาพเหลวมีพนักงาน 1.8 ล้านคนและพลังงานลมมีพนักงานมากกว่า 1 ล้านคน

การติดตั้งแผงโซลาร์เซลล์ในโครงการโซลาร์เซลล์ฟาร์ม [ที่มาของภาพ: Oregon Department of Transportation]

มีงานมากกว่าเชื้อเพลิงฟอสซิล 10 เท่า

กลับไปที่สหราชอาณาจักรการศึกษาของศูนย์วิจัยพลังงานแห่งสหราชอาณาจักร (UKERC) ในปี 2014 พบว่าพลังงานหมุนเวียนสร้างงานได้มากกว่าภาคเชื้อเพลิงฟอสซิลทั่วไปถึง 10 เท่า การวิจัยประกอบด้วยข้อมูลจากสหรัฐอเมริกายุโรปและจีนและตรวจสอบบทบาททั้งในขั้นตอนการก่อสร้างของโครงการและงานการดำเนินงานในช่วงอายุของโรงงาน ตัวอย่างเช่นพลังงานแสงอาทิตย์สร้างงานระหว่าง 0.4 ถึง 1.1 งานต่อกิกะวัตต์ชั่วโมงของการผลิตไฟฟ้าเมื่อเทียบกับ 0.1 ถึง 0.2 งานในภาคถ่านหินและก๊าซ พลังงานลมสร้างงานระหว่าง 0.05 ถึง 0.5 ต่อ GWh ในขณะที่นโยบายประสิทธิภาพการใช้พลังงานสร้างงานระหว่าง 0.3 ถึงหนึ่งงานต่อ GWh ที่บันทึกไว้ โดยรวมแล้วการศึกษาพบว่าระดับการสร้างงานโดยเฉลี่ยมีจำนวน 0.5 งานต่อ GWh เมื่อเทียบกับเชื้อเพลิงฟอสซิลและประสิทธิภาพการใช้พลังงาน 0.25 งานต่อ GWh นั่นหมายความว่าการลงทุนในพลังงานหมุนเวียน 1 ล้านปอนด์สร้างงานได้ราว 10 งาน

การศึกษานี้นำโดย Dr Will Blyth จาก Oxford Energy Associates ซึ่งกล่าวว่าการวิจัยแสดงให้เห็นว่าการลงทุนที่นำโดยรัฐบาลในพลังงานหมุนเวียนและประสิทธิภาพการใช้พลังงานสามารถกระตุ้นเศรษฐกิจได้โดยการสนับสนุนการสร้างงานโดยเฉพาะในช่วงภาวะเศรษฐกิจถดถอย ในทางกลับกันหมายความว่ามีกรณีที่สำคัญสำหรับการลงทุนในพลังงานหมุนเวียนและมาตรการประสิทธิภาพการใช้พลังงานนอกเหนือจากที่เกิดขึ้นจากความจำเป็นในการแยกสลายระบบพลังงานของเรา

UKERC กล่าวว่าภาคสีเขียวของสหภาพยุโรปมีจำนวนงานมากถึง 3.4 ล้านตำแหน่งซึ่งคิดเป็นเพียง 2 เปอร์เซ็นต์ของงานทั้งหมดที่มีอยู่และมากกว่าที่มีอยู่ในภาคส่วนเช่นการผลิตรถยนต์หรือเภสัช

การศึกษาที่ได้รับมอบหมายโดยตรงจากรัฐบาลมักจะให้ผลลัพธ์เช่นเดียวกัน ตัวอย่างเช่นในปี 2013 การศึกษาของกระทรวงพลังงานและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (DECC) พบว่าระหว่าง 11,700 ถึง 14,000 งานทั้งทางตรงและทางอ้อมได้รับการสนับสนุนจากอุตสาหกรรมเซลล์แสงอาทิตย์ในสหราชอาณาจักร

รายงาน "พลังงานลมในสหราชอาณาจักร" ของสหราชอาณาจักรพบว่ามีการจ้างงานอีก 15,400 คนในภาคพลังงานลมขนาดใหญ่ของสหราชอาณาจักรในปี 2014 เพิ่มขึ้น 2,000 คนในปีที่แล้ว สมาคมพลังงานทดแทน (REA) พบในเดือนพฤษภาคมปีนี้ว่าการจ้างงานในพลังงานหมุนเวียนเพิ่มขึ้น 9 เปอร์เซ็นต์ในทุกภาคส่วนโดยมีจำนวนงานทั้งหมดในภาคนี้สูงถึง 112,026 สิ่งที่น่าสนใจคือการศึกษาของ REA พบว่าลอนดอนเป็นพื้นที่ชั้นนำสำหรับการจ้างงานพลังงานหมุนเวียนโดยมีพนักงาน 21,034 คนในภาคนี้

ทำไม?

เหตุใดสหราชอาณาจักรจึงมีส่วนร่วมในการรื้อถอนภาคพลังงานหมุนเวียน? เหตุผลที่สมเหตุสมผลเพียงอย่างเดียวคืออุดมการณ์ในแง่ของการสนับสนุนแบบดั้งเดิมของพรรคอนุรักษ์นิยมสำหรับน้ำมันและก๊าซและการเลิกใช้วิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ ไม่เคยมีความกล้าพอที่จะยอมรับสิ่งนี้อย่างเปิดเผย แต่มันอยู่เบื้องหลังมาโดยตลอด

จากข้อมูลของ Union of Concerned Scientists (UCS) ซึ่งเป็นองค์กรของสหรัฐอเมริกาสาเหตุหลักที่พลังงานหมุนเวียนมีกำไรมากในแง่ของการสร้างงานคือเป็นภาคที่ใช้แรงงานมากเมื่อเทียบกับเชื้อเพลิงฟอสซิลซึ่งใช้เงินทุนมาก กล่าวโดยสรุปเชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นประโยชน์ต่อนายธนาคารและนักลงทุนอย่างมากและยังเป็นผู้ที่มีทักษะทางเทคนิคสูงเช่นนักธรณีวิทยาในอุตสาหกรรมน้ำมันเป็นต้น พลังงานหมุนเวียนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวกับ บริษัท ขนาดเล็กเช่น บริษัท ที่ติดตั้งในภาคในประเทศในขณะเดียวกันก็เป็นประโยชน์ต่อธนาคารและนักลงทุนด้วยเป็นภาคส่วนที่มีความเท่าเทียมกันมากขึ้นทั่วทั้งคณะในแง่ของการสร้างงาน นี่ไม่ใช่ปรากฏการณ์โดยเจตนา แต่เป็นเพียงผลจากการกระจายอำนาจในระดับสูงของพลังงานหมุนเวียน ดังนั้นการสร้างงานในอนาคตในอุตสาหกรรมพลังงานจึงน่าจะเป็นประโยชน์ต่อผู้คนมากขึ้นหากมุ่งเน้นไปที่พลังงานหมุนเวียนมากกว่าเชื้อเพลิงฟอสซิล ประเทศตะวันตกส่วนใหญ่ก็เริ่มเห็นสิ่งนี้แล้ว

ในปี 2554 อุตสาหกรรมลมของสหรัฐฯสนับสนุนงานประจำ 75,000 ตำแหน่งในหลากหลายขีดความสามารถรวมถึงการผลิตการพัฒนาโครงการการก่อสร้างและการติดตั้งกังหันการดำเนินงานและการบำรุงรักษาการขนส่งและโลจิสติกส์และบริการด้านการเงินกฎหมายและที่ปรึกษา โรงงานมากกว่า 500 แห่งทั่วสหรัฐอเมริกามีส่วนร่วมในการผลิตชิ้นส่วนสำหรับกังหันลมโดยส่วนนี้ของภาคส่วนนี้เติบโตขึ้นจาก 35 เปอร์เซ็นต์ในปี 2549 เป็น 70 เปอร์เซ็นต์ในปี 2554 ในปีเดียวกันนี้อุตสาหกรรมพลังงานแสงอาทิตย์มีพนักงานประมาณ 100,000 คนและใน 2010 มีคนงานจากความร้อนใต้พิภพ 5,200 คน

แต่ไม่เป็นไรทั้งหมดนี้ รัฐบาลอังกฤษเลือกที่จะเพิกเฉยอย่างชัดเจน

เรากำลังพูดถึงงานหลายพันตำแหน่งที่หายไปในภาคพลังงานแสงอาทิตย์ของสหราชอาณาจักรในบรรดา บริษัท ต่างๆทั่วทั้งแผ่นดิน จู่ๆธุรกิจก็ไม่มั่นคง บริษัท ขนาดใหญ่เช่น SolarCity ดึงออกจากสหราชอาณาจักร หนึ่งในอุตสาหกรรมที่มีแนวโน้มดีที่สุดของสหราชอาณาจักรถูกทำลายอย่างมีประสิทธิภาพ

แล้วประเทศอื่น ๆ คิดอย่างไร? พวกเขาคงคิดว่าเราบ้า และบางทีเราอาจจะมีการเลือกตั้งรัฐบาลที่สามารถคิดจะทำสิ่งนั้นได้ในขณะที่ส่วนที่เหลือของโลกไปในทิศทางตรงกันข้าม - เป็นต้นไปสู่ความมั่งคั่งและเศรษฐกิจที่สะอาดในขณะที่สหราชอาณาจักรถอยหลัง