ฟิสิกส์

นิวตริโนกุญแจสำคัญในการทำความเข้าใจว่าเหตุใดจักรวาลจึงมีความสำคัญมากกว่าปฏิสสาร

นิวตริโนกุญแจสำคัญในการทำความเข้าใจว่าเหตุใดจักรวาลจึงมีความสำคัญมากกว่าปฏิสสาร


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

นักฟิสิกส์เข้าใจจักรวาลมานานแล้ว แต่ก็ยังมีความลึกลับบางอย่างที่หลีกเลี่ยงพวกเขา ความลึกลับอย่างหนึ่งก็คือเหตุใดจึงดูเหมือนมีสสารมากกว่าปฏิสสาร

ที่เกี่ยวข้อง: เครื่องตรวจจับนิวตริโนที่ใหญ่ที่สุดในโลก HYPER-K ได้รับไปข้างหน้า

สมดุลถูกละเมิด

จากการวิจัยใหม่พวกเขาอาจจะสะดุดกับคำตอบตาม ธรรมชาติ. ทุกอย่างเริ่มต้นในปีพ. ศ. 2499 เมื่อนักฟิสิกส์อาวุธนิวเคลียร์ไคลด์โคแวนและเฟรดเดอริคเรนส์ค้นพบนิวตริโน

ในเวลานั้นในคำอธิบายสำหรับ ธรรมชาตินักวิจัยเรียกมันว่า“ ความเป็นจริงทางวัตถุที่เล็กที่สุดเท่าที่มนุษย์เคยคิดขึ้นมา” สิ่งนี้ทำให้ Andrei Sakharov นักฟิสิกส์ชาวรัสเซียแนะนำกลไกในการที่ความสมดุลระหว่างสสารและปฏิสสารอาจถูกละเมิดในสิบปีต่อมา

ซาคารอฟบอกเป็นนัยว่าความสมมาตรระหว่างสสารและปฏิสสารไม่สมบูรณ์แบบซึ่งอาจนำไปสู่ส่วนเกินของสสารในระหว่างการระบายความร้อนที่เกิดขึ้นหลังจากบิ๊กแบง

ตอนนี้การทดลองทางฟิสิกส์บทความชื่อ Tokai to Kamioka (T2K) แสดงให้เห็นว่า Sakharov อาจจะพูดถูก การทดลองเห็นนิวตริโนที่สร้างขึ้นที่ Japan Proton Accelerator Research Complex (J-PARC) ที่ Tokai และยิงใต้ดิน

จากนั้นนิวตริโนที่สร้างขึ้นจะเดินทาง 295 กิโลเมตร ไปยังหอดูดาวนิวตริโนที่เรียกว่า Super ‑ Kamiokande ในหอดูดาวแท้งค์น้ำขนาดยักษ์จะจับแสงที่ปล่อยออกมาเมื่อนิวตริโนทำปฏิกิริยากับน้ำ

ในสิบปี T2K ตรวจพบเท่านั้น 90 นิวตริโนและ 15 antineutrinos. จำนวนนี้มีน้อยมากเนื่องจากนิวตริโนมีโอกาสโต้ตอบน้อยมาก

จากนั้น T2K ประเมินทั้งความน่าจะเป็นที่นิวตริโนจะแกว่งระหว่างคุณสมบัติทางกายภาพที่แตกต่างกันและแอนตินิวตริโนจะทำเช่นเดียวกัน นักวิจัยคาดการณ์ว่าหากสสารและปฏิสสารมีความสมมาตรความน่าจะเป็นจะเท่ากัน

T2K พบว่าไม่ใช่ การทดลองตรวจพบความเป็นไปได้สูงขึ้นที่นิวตริโนจะเปลี่ยนคุณสมบัติและมีโอกาสน้อยที่แอนตินิวตริโนจะทำเช่นเดียวกัน

ผลลัพธ์เหล่านี้น่าตื่นเต้นเท่าที่ควรสังเกตว่าพวกเขาไม่เป็นไปตามระดับความเชื่อมั่น 5-sigma (5σ) ดังนั้นในขณะนี้พวกเขายังคงนับเป็นข้อสังเกตเบื้องต้น เวลาจะบอกได้ว่าพวกเขากลายเป็นจริงหรือไม่